この様な事態の対処ほうは？
2010年3月31日コメント (10)前回の日記でミスジャッジされたことがわかりました。
カジュアルな大会やしそのミスジャッジの内容が勝敗にあまり影響を及ぼしたことはなかったのですが大きな大会でこういうことがあると嫌なので日曜日に起こった状況をまとめてみます。
相手の場にミストメドウの身隠しがいる状態で自分は死亡/退場の死亡の方を打ちました。ここで相手が『除去されると思うけど一応ジャッジに聞いてみますね』と言ったのでジャッジを呼ぶ。自分は確か昔こいつに死亡打ったことがあるような記憶があったのですがそれも曖昧なので一応確認の意味でジャッジを呼ぶのに同意。
すると『退場の方がマナコスト３なので対象に取れませんね』と言われる。
自分と対戦相手は半信半疑ながらもこれが正しいんだなと思いゲームを進める。
こんな感じです。
まあ明らかに判定に疑問を感じてたのですがここで『その判定には納得いかないのでもっとよく調べてください』みたいなことを言うのはあまりに失礼だと思う。
お互いに記憶が曖昧なのでルール確認のためにジャッジ呼んだのにそのジャッジにいちゃもんつけるようなこと言うのは酷いですよね？そんなこと言って向こうが正しかったら気まずくて目も当てられません。
例えばこっちが死亡が打てるって確信していて相手が『ホントに打てるかどうか確認したいのでジャッジ呼びますね』と言ってきたとします。
この場合はこっちが確実に正しいとわかってるのでこのような判定されたら『判定に疑問を感じるので詳しく調べてくれませんか？』って言えると思います。
何が言いたいかと言いますとある程度自分で詳しくルールを把握しといた方がいいなと言うことです。
まあこのようなことは稀ですがいざこういう事が起こったときに対処できるようにはしときたいですね。
カジュアルな大会やしそのミスジャッジの内容が勝敗にあまり影響を及ぼしたことはなかったのですが大きな大会でこういうことがあると嫌なので日曜日に起こった状況をまとめてみます。
相手の場にミストメドウの身隠しがいる状態で自分は死亡/退場の死亡の方を打ちました。ここで相手が『除去されると思うけど一応ジャッジに聞いてみますね』と言ったのでジャッジを呼ぶ。自分は確か昔こいつに死亡打ったことがあるような記憶があったのですがそれも曖昧なので一応確認の意味でジャッジを呼ぶのに同意。
すると『退場の方がマナコスト３なので対象に取れませんね』と言われる。
自分と対戦相手は半信半疑ながらもこれが正しいんだなと思いゲームを進める。
こんな感じです。
まあ明らかに判定に疑問を感じてたのですがここで『その判定には納得いかないのでもっとよく調べてください』みたいなことを言うのはあまりに失礼だと思う。
お互いに記憶が曖昧なのでルール確認のためにジャッジ呼んだのにそのジャッジにいちゃもんつけるようなこと言うのは酷いですよね？そんなこと言って向こうが正しかったら気まずくて目も当てられません。
例えばこっちが死亡が打てるって確信していて相手が『ホントに打てるかどうか確認したいのでジャッジ呼びますね』と言ってきたとします。
この場合はこっちが確実に正しいとわかってるのでこのような判定されたら『判定に疑問を感じるので詳しく調べてくれませんか？』って言えると思います。
何が言いたいかと言いますとある程度自分で詳しくルールを把握しといた方がいいなと言うことです。
まあこのようなことは稀ですがいざこういう事が起こったときに対処できるようにはしときたいですね。
コメント
不満があるなら上告すればいいだけ。
ちなみに「～したらどうなりますか？」って質問には一切答えられないけど
「～したんですけど、解決どうなりますか？」なら答えられる。
その制約の関係上、「《死亡/退場》を《身隠し》にプレイできますか？」って聞かれたら、『退場の方が(は)マナコスト３なので対象に取れませんね』って答えざるをえないじゃんね？
さらに詳しく書くと死亡プレイ宣言してからジャッジ呼んで死亡で対象に取れますかって言った。そのことがジャッジにうまく伝わってなかったかもしれん。コミュニケーションミスかもね。
「《ミストメドウの身隠し》を対象に《死亡》のほうをプレイされたんですけど、これって解決されて《身隠し》墓地に落ちますよね？」
ほぼ口調もこんな感じ。
流石にフランクすぎたのでルール語で言い直したけど、《死亡》をプレイしたことは再確認の時まで終始主張してたから伝達の齟齬は無いはず！
俺もニッセン予選でミスジャッジ２回食らってる身（しかも、数ヶ月たってから気づいたｗ）で、まぁ両方とも勝敗に直接的な影響はあまりなかったような気もするんだけどやっぱり自分で知ってるとまた違ってくるしね
といっても人間なんだし、真面目に勉強してる人でも間違えることは多々あるのであまりジャッジを責めないでねｗ
ルールに自信あるなら上告したり反論したりすりゃいい
相手がヘッドジャッジだとしても最悪「CR確認してください」でなんとかなったりする……というか、CRがすべてだし
＞なきがら
実は大会のレベルが一般なら答えられるようになったんだなこれが
ただしヘッドジャッジの判断で言ってもいいってだけだからジャッジ側が言わなきゃいけないわけでもない
競技レベルなら当然NGなんだけどね
フォローありがとう。
カズ
ちょっと秘密に書いたこと酷かったかな？実際は全く気にしてないんだけどね。ただデカイ大会でこんなことがあったらどうしよう的なことです。
秘密のほうは修正しときます。
ターンエンドにコピーを生贄に捧げたら、ライブラリーをシャッフルするのか？ しないのか？ って事で、
某ジャッジの方に、シャッフルしないと言われたので、
ヘッドジャッジに上告してＣＲを確認して貰った事があるよ。
ただジャッジの方を責めるのは、どうかなぁ？
俺はいつもルール知らない、自分が悪いと考えてるよ。
この文章だとジャッジ責めてると思われてもしかたないですね。書き方が悪かったです。反省します。
脳トレで脳年齢50才オーバーが平均アベレージの俺につとまるとでも思っているのかね？
納得行かない場合はＤＣＩに後日報告。